【音樂說法】舉辦線上直播音樂會、分享音樂會影片會侵害別人的著作權嗎？

由於新冠肺炎疫情升溫，各地的藝術表演活動均遭到限制，因此，世界各地的表演者紛紛利用網路無遠弗屆的傳播力，舉辦各種線上演出。無論是透過網路直播音樂會演出，或先錄影再上傳表演影片供樂迷觀賞，都為傳統的藝術表演帶來多元的新氣象。此刻正在收看、收聽線上音樂會的你是否想過：籌辦線上音樂會或分享音樂會演出影片，需要得到哪些授權，又可能涉及哪些著作權的問題呢？

主辦單位應依照演出形式取得不同著作權人之授權

音樂的詞、曲一旦創作完畢，就是著作權法上保護的音樂著作，法律也賦予著作權人（通常為音樂的創作者）擁有獨享「公開傳輸」（透過網路或其他通訊方法傳播）及「重製」（重複製作、重複呈現）其音樂著作的權利。因此，如果交響樂團在網路上同步直播演奏，就屬於「公開傳輸」音樂著作；此外，如果直播時還有利用到「既存的音檔」（例如線上演唱會，歌手表演時搭配已預錄的背景音樂），則為同時公開傳輸「音樂著作」及「錄音著作」，必需同時取得兩種著作的著作權人授權。

有些籌辦者會希望先將演出錄下，經過剪輯再上傳影片到網路，這種情況下，因為還有「錄製」行為，所以除了「公開傳輸」外，還會涉及到著作的「重製」問題，同樣也要取得著作權人的授權。

為了避免爭議，建議主辦單位在籌辦線上音樂會時，可先確認音樂會的呈現與傳輸形式（例如是否須錄製後剪輯、是否會用到預錄的音樂等），並事前取得相關著作權人的授權。

觀眾分享音樂會影片注意事項

欣賞完音樂會後，樂迷可能會想與親友分享這場盛會。但因音樂會的影片中包含他人的音樂著作、錄音著作以及視聽著作（音樂會的錄影成品），原則上，下載影片為著作的「重製」，再上傳至其他網路平台為著作的「公開傳輸」，都需要先經著作權人同意。因此，當樂迷想分享音樂會影片時，建議可以直接提供官網或官方發布的超連結，由親友點選後直接欣賞影片，以避免侵害他人的著作權。

如果舉辦公益線上音樂會或在網路上免費分享，是不是就不會侵害著作權？

這個想法並不正確。確實，如果任何狀況下使用別人的音樂著作都需要先取得著作權人同意，會造成諸多不便，也不利資訊流通，因此，著作權法設計了一些例外情形，可以不經過著作權人同意就可以利用音樂著作，「合理使用」就是其中一個例外。

但是不是沒有收費，就可以說是「合理使用」？其實，主張「合理使用」有幾個重要因素，有沒有收費是其中一個考量點，但仍然有其他因素需要一起綜合考量，例如：這類音樂著作的使用方式會不會對原著作的市場價值造成影響。因此，當公益線上音樂會、免費分享發布影片供人觀賞或下載時，即使沒有營利行為，仍可能因其他原因而被認為屬於侵害他人著作權的行為。例如樂迷自行上傳音樂會影片供他人在網路上免費觀看，導致大眾不再願意購票觀賞官方的線上音樂會時，由於這種行為已經傷害到原先音樂著作的市場價值，被認定為侵害他人著作權的可能性極高。

古典樂迷可能會有個疑問：難道自行演奏古典樂曲，例如莫札特的作品，也會有侵害他人著作權的問題嗎？其實，這正是另外一個不用經同意即可使用著作的狀況。我國著作權法規定重製權、公開傳輸權、公開演出權等著作財產權的保護期限為「著作人的生存期間，以及著作人逝世後的50年」（不同國家的規定保護期限不同，例如美國為著作人生存期間及其逝世後70年）。莫札特於18世紀末逝世，其作品的著作財產權早在19世紀就消滅了，所以百餘年後，21世紀的我們已經可以自由地使用莫札特的樂譜，例如在音樂會上演奏莫札特的作品，或在網路上傳自己彈奏樂曲的影片，都不用擔心會侵害莫札特的著作權。

在疫情衝擊下，我們無法再像以前走進音樂廳欣賞現場演奏，但受惠於網路發展，表演者還是能夠過線上演出的方式鼓勵、安慰每一個聽眾，與樂迷對話。在享受線上音樂會和網路音樂資源時，不論是線上音樂會的主辦單位，或是分享收聽的樂迷，不妨多多關注著作權相關問題，才能更安心、更自由的享受音樂帶來的樂趣。

延伸聆聽

小提琴家凡格羅夫2020年3月於俄羅斯封城期間的現場客廳音樂會